Квачков приговорен к 13 годам колонии
Мосгорсуд признал виновным бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова и бывшего капитана Алексея Киселева по делу о попытке организации вооруженного мятежа и содействии террористической деятельности, сообщает РИА «Новости». Коллегия из трех судей приговорил Квачкова к 13 годам заключения в колонии строгого режима, а Киселева — к 11. К реальному сроку суд добавил обоим по году ограничения свободы.
Обоим осужденным будут зачтены сроки, проведенные под арестом, которые исчисляются с декабря 2010 года. Квачков и Киселев заявили, что приговор им понятен. Судьи покинули зал под крики публики «Слава героям!» и «Владимир Васильевич, держитесь!».
В понедельник гособвинение потребовало для Квачкова 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Сам Квачков заявил, что его движение «Народное ополчение организовывало партизанские учения, чтобы «в случае войны мы могли отбить врага» и не ставило себе целью подготовку мятежа внутри страны.
Для Киселева представитель обвинения потребовал 12 лет. Также прокурор потребовал лишить Квачкова звания полковника, а Киселева — звания капитана.
«Мы завершили судебное следствие по уголовному делу в отношении подсудимых Квачкова и Киселева, которые обвиняются в приготовлении к организации вооруженного мятежа. Я считаю, что в ходе судебного следствия подтвердились фактические обстоятельства дела, а также вина подсудимых», — заявил прокурор Александр Ремизов. По его словам, Квачков организовал структуру, целью которой был захват власти в одном из городов Центральной России, а затем и в Москве. В приговоре говорится, что мятеж должен был начаться 24 июня 2010 года.
Во вторник на последнем заседании суд лишил Квачкова права выступать в прениях, хотя оставил его в зале суда. Такое решение судья Павел Мелехин принял в связи с тем, что, по его мнению, Квачков неоднократно допускал оскорбительные высказывания и отклонялся от обстоятельств дела.
Квачков начал свою речь на прениях с того, что все обвинения против него безосновательны, так как в России существует право на восстание, поскольку классификационные признаки восстания законом не определены. Затем Квачков стал говорить об особых правах русского народа, за что судья сделал ему замечание. В ответ подсудимый заявил судебной коллегии отвод.
Процесс проходил в закрытом режиме. Такое решение было принято из-за того, что часть материалов следствия маркированы грифом «секретно» и составляют государственную тайну. Открытым было лишь оглашение приговора. Зал заседаний не смог вместить всех желающих. Те, кто остался в коридоре, были так возмущены этим, что их едва сдерживали судебные приставы.
Я не держу зла на Квачкова и искренне надеюсь, что суд был справедливым, что при вынесении приговора были учтены и возраст обвиняемого, и его прошлые заслуги. Но, судя по взглядам Квачкова, которые он столь активно пропагандирует, он является опасным фашиствующим экстремистом, готовым приносить жизни людей в жертву своим диким идеям. Меня не удивляет, что он готовил мятеж. Утверждения же Квачкова о моей причастности к приговору свидетельствуют лишь о его неадекватности. Никакого отношения ни к следствию, ни к суду я, разумеется, не имел, да и не особенно интересовался этим процессом – у меня в жизни хватает и своих дел.
